写真を一眼レフで撮ろうとする時カメラと同時にレンズが必要ですよね?
極端な話カメラよりもレンズの方が大事なんですよね!
カメラは初級、中級クラスでも制限はありますがそれなりに使えるカメラが殆どです。
私的にはNikonF3やF4、CanonF1用のデジパックを作ってくれた方がありがたいです。
でもレンズはそうじゃない!
ズームレンズで言えば安いレンズは軽いのがメリットですが、F値が大きく暗い為手ブレ等も起こしやすいレンズですよね?
でもF2.8ズームレンズは明るく手ブレも起こしずらい、しかし値段的にカメラメーカー製だと定価が20万前後、レンズメーカーだと5万円〜有りますがそれなりに高いですよね?
でも使用するのであれば高くても後者を選んだ方が良いです。
F2.8より明るいレンズ群は単焦点レンズになります。
単焦点レンズのデメリットは一々レンズを交換しなければならない事、撮影意図によって本数が多くなり移動等で重たい事です。
しかしそのデメリット以上に焦点距離は8mm〜1200mmまで開放値はF8(超望遠)〜F1.0の物まであり、又レンズにより特殊構造のレンズ(魚眼、ソフトフォーカス、チルト/シフト、レフレックス等)や設計により2線ボケ等を起こす癖玉等面白いレンズが多いのも単焦点の魅力です。
撮影意図によりレンズを選ぶ事も楽しいものです。
単焦点の魅力は又後日にでも・・・
※カメラもレンズも高い物を買ったからそれなりの作品が撮れると言う意味ではありません。
前にも述べましたが作品は感性で撮るものです。
ただ高価なカメラであっても資産価値は殆どありませんが、高価なレンズは年数が経っても資産価値はそれなりにあるものです。
- 2006/06/06(火) 21:12:03|
- 未分類
-
| トラックバック:0
-
| コメント:2
最初の4行・・・・(^_^)vです。
単焦点、好きですが、すべてではないです。
自分の考えた構図、特に動きのある構図ではベストショット@自分の中で、を救ってくれることもあるからです。
自分も構図を決めて撮る方ですが、所詮経験も技量も少ないので、ズレは多々あります。
でも、「ひしゃかい深度」@atokで出ない・・・・の微妙なコントロールはズームではキツイですね。
1.2と1.8そしてズームの限界の2.8その差は何なのか?、20mmのf2と、135mmのf2の違いは何なのか?
それは単焦点を使い詰めて初めて出てくる答えと思います。
すなわち、この位置、この場所、このモデルで自分は何を撮りたいのか?
当たりハズレは別にして、それを突き詰めて行くのも「楽しさ」と思ってます。
「楽しくなければ撮影会じゃない^^!」
- 2006/06/09(金) 23:05:02 |
- URL |
- pinn #I/cumRW6
- [ 編集]
(標準〜中望遠)大口径レンズの効果は明るさも重要ですが、作画上は被写界深度の浅さ、言い換えればモチーフと背景との分離効果を重視すべきでしょう。その際、各レンズごとのボケの特性がレンズの個性となってきますね(2線ボケは一般に嫌われるのでこれを個性とは言いませんが…)。明るいレンズは手ブレの危険は少なくなりますが、一方、被写界深度の浅さによるピンボケの心配が大きくなることには注意しなければなりません。
単焦点レンズはズームレンズに比べて各種の収差が少ない、良質の画が得られるという特徴があります。
20世紀前半の単焦点レンズにはまだまだ使えるものがたくさんあります。これに比べるとズームレンズはまだ発展途上という感じがします。特に歪曲収差が目立つものがまだ少なからずありますね。
- 2006/08/03(木) 14:43:44 |
- URL |
- ゾル某 #utBpY3UI
- [ 編集]